内部分享主题:git分享merge/rebase

git分享 merge/rebase

git rebase 和 git merge 一样都是用于从一个分支获取并且合并到当前分支,但是他们采取不同的工作方式,以下面的一个工作场景说明其区别

git-share_01

merge

执行以下命令:

git checkout feature
git merge master

或者执行更简单的:
git merge master feature
那么此时在feature上git 自动会产生一个新的commit(merge commit)

git-share_02

rebase

rebase

本质是变基
把在一个分支里提交的改变移到另一个分支里重放一遍
原理是回到两个分支最近的共同祖先

git-share_03

执行以下命令:

git checkout feature
git rebase master

git-share_04

合并时如果出现冲突需要按照如下步骤解决

修改冲突部分

git add
git rebase --cotinue

(如果第三步无效可以执行 git rebase --skip
不要在git add之后习惯性的执行 git commit命令

优缺点对比

**marge 特点:**自动创建一个新的commit
如果合并的时候遇到冲突,仅需要修改后重新commit
优点:记录了真实的commit情况,包括每个分支的详情
缺点:因为每次merge会自动产生一个merge commit,所以在使用一些git 的GUI tools,特别是commit比较频繁时,看到分支很杂乱。

rebase 特点:会合并之前的commit历史
优点:得到更简洁的项目历史,去掉了merge commit
缺点:如果合并出现代码问题
不容易定位
,因为re-write了history

The Golden Rule of Rebasing rebase**的黄金法则

never use it on public branches(不要在公共分支上使用)

git-share_05

如果你rebase master 到你的feature分支:

rebase 将所有master的commit移动到你的feature 的顶端。问题是:其他人还在original master上开发,由于你使用了rebase移动了master,git 会认为你的主分支的历史与其他人的有分歧,会产生冲突。

所以在执行git rebase 之前 问问自己,

会有其他人看这个分支么?
if YES 不要采用这种带有破坏性的修改commit 历史的rebase命令
if NO ok,随你便,可以使用rebase

总结

如果你想要一个干净的,没有merge commit的线性历史树,那么你应该选择git rebase
如果你想保留完整的历史记录,并且想要避免重写commit history的风险,你应该选择使用git merge

Show Comments